Näringslivets Delegation EVA publicerade på torsdagen den 23 mars en kalkyl enligt vilken det arbete som utförs i kommunsektorn är dyrare än i privatsektorn. Den främsta orsaken är enligt EVA pensionsavgifterna som är högre än i privatsektorn. Dessa beror på de pensionsförmåner som beviljades tidigare i kommunerna och som var bättre än normalt.
- Nu finns det stor risk för att EVA:s kalkyler och rapportering tolkas fel. Det kommunala pensionssystemet är i genomsnitt inte dyrare för bolagen än privatsektorns pensionssystem, säger Kevas verkställande direktör Timo Kietäväinen.
Det är sant att man i det kommunala pensionssystemet utöver en avgift som är i nivå med ArPL också tar ut en pensionsutgiftsbaserad avgift. Detta beror bland annat på att pensionsintjäningen fram till 1995 var bättre, på den längre förväntade livslängden till följd av kvinnodominansen bland de försäkrade och på åldersfördelningen.
Den pensionsutgiftsbaserade avgiften hänför sig dock inte till det arbete som utförs nu. De bolag och arbetsgivare som har bildats efter ingången av 2005 betalar ingen pensionsutgiftsbaserad avgift. Dessa arbetsgivare betalar med andra ord redan nu en pensionsavgift som i snitt motsvarar ArPL-avgiften.
Läget kommer att klarna ytterligare i början av 2019 när den pensionsutgiftsbaserade avgiften slopas och Keva börjar ta ut den nya utjämningsavgiften. Det behov som överskrider ArPL täcks med utjämningsavgiften som endast tas ut av kommuner och landskap. Den avgift som tas ut av aktiebolag och övriga organisationskunder motsvarar alltid den genomsnittliga ArPL-avgiften, vilket betyder att pensionsavgifterna inte blir någon belastning jämfört med ArPL-försäkrade bolag.
- De bolag som bildas nu och framöver behöver inte oroa sig för att Keva blir ett dyrare alternativ än privata arbetspensionsbolag eftersom avgifterna är i genomsnitt på samma nivå, säger Kietäväinen.
För ytterligare information:
Ledande expert Markku Salomaa, tfn 040 752 4455
Verkställande direktör Timo Kietäväinen, tfn 0400 486 043